A szaporcai vállalkozó szerint a szegedi cég még ma is 25-26 millióval tartozik neki. Elmondása alapján, amíg a munka tartott, Fehér Tibor, a fővállalkozó nem vitatta a szerződést, miután azonban vége lett, nem volt hajlandó a szerződés értelmében fizetni. A fő vitapont kettejük között az, hogy Szűcs László az építmények bruttó, külső alapterülete alapján kéri a pénzét, Fehér Tibor pedig csak a nettó, vagyis a belső alapterület alapján fizetne. Emellett a szaporcai vállalkozó a szóbeli megállapodás alapján elvégzett plusszmunkákért is kéri a fizetségét, a fővállalkozó viszont úgy véli, azokért már nem kell fizetnie.

Indulás Siklósról  (Fotó: MTI)

Felkerestük Fehér Tibort is, de nem kívánt nyilatkozni. Annyit azonban megjegyzett, hogy Szűcs Lászlót az egész sajtó szegény vállalkozóként állítja be, akit a gonosz fővállalkozó tönkretett. A kettejük közötti vita kapcsán közölte: "Négyzetméterre kötöttünk szerződést, de úgy tűnik, más iskolában tanultuk a négyzetméter számítását. Ha Ön például lakást vásárol Budán, akkor természetesen a benne található helyiségek összterületét, a hasznos területet, nem pedig a lakás külső felülete által lehatárolt területet fizeti ki".

Kitért azokra a plusszköltségekre is, amiket Szűcs László említett: Fehér szerint egyes tételekért "horrorárakat" számít fel a vállalkozó, és jogtalanul követel például 3 millió forintot azért, mert az építés ideje alatt szükség volt az építkezés őrzésére. A szegedi vállalkozó közölte: minden forintot kifizet a szaporcai vállalkozónak, ha a bíróság úgy ítél. Hozzátette: évente több száz alvállalkozóval dolgozik, ő maga is alvállalkozója időnként másnak, de ilyen vitás ügye eddig csak Szűcs Lászlóval volt.

Hasznos vagy haszontalan egy pihenőhely összterülete?

A négyzetméterár rögzítése attól függ, mire kötnek szerződést a felek: például lakásra vagy irodaépületre. Ha lakásról van szó, akkor értelemszerűen inkább a hasznos területet, vagyis a belterületet veszik figyelembe, ha viszont egy irodaépületről, akkor nyilvánvalóan beleszámítanak a területbe a folyosók, a liftek és a tűzlépcsők is, tehát a épület teljes területe - mondta el kérdésünkre Varjasné Székely Éva, a Magyar Lakásépítők Országos Szövetségének (MALOSZ) elnöke.

Varjasné hangsúlyozta, hogy ezt egy szerződésben minden esetben rögzítik, így a szerződés ismerete nélkül annyit tudott mondani, hogy vagy egy rosszul megkötött szerződésről, vagy pedig a fővállalkozó tudatos megtévesztéséről van szó. Személyes véleményeként azonban hozzátette: egy turista pihenőhely esetében minden hely hasznos kellene legyen, mint például egy állomásépületnél, vagyis valószínűleg tudatos nem fizetésről van szó.